返还原物纠纷 （2014）焦民三终字第00388号

返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，朱拥军作为豫HA22**、豫HR2**挂号车辆的实际所有人，在该车辆被扣留的情况下，有权要求侵权人承担返还车辆并赔偿损失的责任。关于河南ＸＸ运输集团有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行主张朱拥军起诉超过诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案为返还原物纠纷，朱拥军起诉所主张的系属物权请求权，不适用该诉讼时效的规定，且朱拥军在该车辆被扣留后一直在众被告间主张权利，因此，三被告的辩解理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，朱拥军以四被告扣留其车辆及相关手续为

返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，朱拥军作为豫HA22**、豫HR2**挂号车辆的实际所有人，在该车辆被扣留的情况下，有权要求侵权人承担返还车辆并赔偿损失的责任。关于河南ＸＸ运输集团有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行主张朱拥军起诉超过诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案为返还原物纠纷，朱拥军起诉所主张的系属物权请求权，不适用该诉讼时效的规定，且朱拥军在该车辆被扣留后一直在众被告间主张权利，因此，三被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00388号上诉人（原审原告）朱拥军，男，汉族，1966年2月15日生，住沁阳市。委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，经理。被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市……