继承纠纷 （2014）青民五终字第256号

本案的焦点有1、被继承人死亡时间及继承份额的确定，2、遗产的认定分割。1、被继承人死亡时间及继承份额的确定；本案刑事附带民事判决及死亡证明中没有确定在抢劫犯罪行为中死亡的战彬、战润生死亡先后时间顺序，原、被告也没有其他证据确定战彬、战润生死亡的先后时间顺序。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》总则第2条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”的规定，战彬、战润生各自有不同的继承人，应按辈份不同来推定长辈先死亡即战彬先死亡，战润生后死亡，故本案中先确定战彬先死亡发生的继承，战彬的第一顺序继承人有宋某、战某、王某、战润生，再确定战润生死亡后发生的继承，战润生的第一顺序继承人有宋某，据此确定原告战某的遗产继承份额为四分之一、原告王某的遗产继承份额为四分之一、被告宋某的遗产继承份额为四分之二。2、遗产的认定分割。依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产的规定，在没有特

本案的焦点有1、被继承人死亡时间及继承份额的确定，2、遗产的认定分割。1、被继承人死亡时间及继承份额的确定；本案刑事附带民事判决及死亡证明中没有确定在抢劫犯罪行为中死亡的战彬、战润生死亡先后时间顺序，原、被告也没有其他证据确定战彬、战润生死亡的先后时间顺序。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》总则第2条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”的规定，战彬、战润生各自有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第256号上诉人（原审被告）宋某。委托代理人李雪英，女。被上诉人（原审原告）战某。被上诉人（原审原告）王某。二被上诉人共同委托代理人宁艳萍，山东海金州律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某、战某继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，……