与公司有关的纠纷 （2015）济商终字第773号

沈艳燕、刘广福请求确认华星公司与牛宗伟签订的合作协议无效，该协议内容没有明确违反法律强制性的规定，只是许可为一定的行为，该协议的效力应基于股份收购的效力，是附条件的法律行为，因此沈艳燕、刘广福该诉讼请求不能支持。其第二个诉讼请求是确认彭福彪、牛宗伟收购股东的股份无效，没有明确提供哪些股东哪些股份进行了转让，诉讼请求不明确，法院不宜处理。另外，我国公司法明确规定了有限公司监事的职责，公司法第五十四条、第五十五条规定了不设监事会的公司监事的职权，第三人华星公司2009年章程规定刘广福、黄和顺为公司监事，沈艳燕不是公司监事，不能以公司监事的身份进行民事活动。刘广福虽然为公司监事，但无权对公司股权事宜提起诉讼。因沈艳燕、刘广福是以公司监事的名义进行诉讼，不具有诉讼权利。牛宗伟虽然对实体问题进行了答辩，因没有提供明确的证据，其主张不能认定。原审法院依据《中华人民共和国公司法》五十四条、第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回沈艳燕、刘广福的诉讼请求。案件受理费14250元，由沈艳燕、刘广福负担。上诉人刘广福不服原审判决上诉称：一、原审法院认

沈艳燕、刘广福请求确认华星公司与牛宗伟签订的合作协议无效，该协议内容没有明确违反法律强制性的规定，只是许可为一定的行为，该协议的效力应基于股份收购的效力，是附条件的法律行为，因此沈艳燕、刘广福该诉讼请求不能支持。其第二个诉讼请求是确认彭福彪、牛宗伟收购股东的股份无效，没有明确提供哪些股东哪些股份进行了转让，诉讼请求不明确，法院不宜处理。另外，我国公司法明确规定了有限公司监事的职责，公司法第五十四条、第五十五条规定了不设监事会的公司监事的职权，第三人华星公司2009年章程规定刘广福、黄和顺为公司监事，沈艳燕不是公司监事，不能以公司监事的身份进行民事活动。刘广福虽然为公司监事，但无权对公司股权事宜

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第773号上诉人（原审原告）刘广福，男，1959年1月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭福彪，男，1960年2月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人王胜明，男，1962年8月24日出生，汉族，济南华星纺织器材有限公司董事，住济南市。被上诉人（原审被告）牛宗伟，男，1982……