土地承包经营权纠纷 （2015）昭中民二终字第526号

何开富、王朝香提交的《农村土地承包合同书-211041602》载明河头地四至界限为“东至河、南至王、西至路、北至王界”，其二人在一审现场勘验时指认四至界限为“东至河、西至昭巧二级路、南至王登江内围墙、北至谢姓现建房屋北侧”，其指认争议地的南北界限与土地承包经营证记载的南北界限不一致，不能证实争议地在二人河头地的权属范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地承包经营权不明的争议属于行政争议案件，一审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回何开富、王朝香的起诉恰当。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

何开富、王朝香提交的《农村土地承包合同书-211041602》载明河头地四至界限为“东至河、南至王、西至路、北至王界”，其二人在一审现场勘验时指认四至界限为“东至河、西至昭巧二级路、南至王登江内围墙、北至谢姓现建房屋北侧”，其指认争议地的南北界限与土地承包经营证记载的南北界限不一致，不能证实争议地在二人河头地的权属范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民二终字第526号上诉人（原审原告）何开富。上诉人（原审原告）王朝香。被上诉人（原审被告）王登桃。被上诉人（原审被告）黄开朋。被上诉人（原审被告）谢宗宝。被上诉人（原审被告）谢宗忠。上诉人何开富、王朝香与被上诉人王登桃、黄开朋、谢宗宝、谢宗忠土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第325号民事裁定。向本院提起上诉。本……