劳务合同纠纷 （2019）豫07民终2895号

依法成立的合同受法律保护，王云涵、王良、董红亮在王喜超、王小远所承包的建筑工地上打工，为王喜超、王小远提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王云涵、王良、董红亮提供劳务后，下欠的劳务工资有王喜超出具的欠条予以证明，该欠条王小远也予认可，王喜超、王小远负有给付劳动报酬的义务。故对王云涵、王良、董红亮要求王喜超、王小远连带给付工资款18250元的主张，一审法院予以支持。对王喜超所称欠条中的38250元是王云涵、王良、董红亮及张魁浩、张坤五人的工资，王云涵、王良、董红亮的工资已经结清，但其所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。王小远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：王喜超、王小远于判决生效之日起十日内支付王云涵、王良、董红亮工资款18250元，且互付连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由王

依法成立的合同受法律保护，王云涵、王良、董红亮在王喜超、王小远所承包的建筑工地上打工，为王喜超、王小远提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王云涵、王良、董红亮提供劳务后，下欠的劳务工资有王喜超出具的欠条予以证明，该欠条王小远也予认可，王喜超、王小远负有给付劳动报酬的义务。故对王云涵、王良、董红亮要求王喜超、王小远连带给付工资款18250元的主张，一审法院予以支持。对王喜超所称欠条中的38250元是王云涵、王良、董红亮及张魁浩、张坤五人的工资，王云涵、王良、董红亮的工资已经结清，但其所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。王小远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2895号上诉人(原审被告)：王喜超，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：范一帆、杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董红亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审原告)：王云涵，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审原告)：王良，男，……