返还原物纠纷 (2019)京01民终11228号

案号
(2019)京01民终11228号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

无权占有动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,双方当事人在民政部门办理离婚手续时,已以离婚协议书的形式约定,各自名下的存款归各自所有,该协议内容合法有效,应得到尊重和执行。李雪梅虽称其转走的款项系初奎明离婚前为孩子看病而赠与,但对此未提供证据,故一审法院不予采信。现初奎明依据离婚协议书约定,要求返还其名下存款本金,具备事实根据和法律依据,一审法院支持。但初奎明按民间借贷的利率标准,要求支付利息,于法无据,一审法院不予支持,占用期间的利息可按中国人民银行的同期存款利率标准计算。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,一审法院判决:一、李雪梅于判决生效后7日内返还初奎明224049.52元,并按中国人民银行同期存款利率,支付自2019年8月22日至实际付清上述款项之日止的利息;二、驳回初奎明其他诉讼请求。本院二审期间,初奎明未向本院提交证据。李雪梅向本院提交了以下证据:初奎明于2017年12月29日16:30发给李雪梅的微信聊天记录复印件一页,其中初奎明说:“……痛彻心扉。我不想带着仇恨离开这个世界,……建设银行的存折你也取了,把我的一切都拿去吧,包括房子。”用以证明初奎明

摘要

无权占有动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,双方当事人在民政部门办理离婚手续时,已以离婚协议书的形式约定,各自名下的存款归各自所有,该协议内容合法有效,应得到尊重和执行。李雪梅虽称其转走的款项系初奎明离婚前为孩子看病而赠与,但对此未提供证据,故一审法院不予采信。现初奎明依据离婚协议书约定,要求返还其名下存款本金,具备事实根据和法律依据,一审法院支持。但初奎明按民间借贷的利率标准,要求支付利息,于法无据,一审法院不予支持,占用期间的利息可按中国人民银行的同期存款利率标准计算。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,一审法院判决:一、李雪梅于判决生效后7日内返还初奎明224049

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11228号上诉人(原审被告):李雪梅,女,1969年10月24日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王永灵,北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲敏,北京市雄志律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):初奎明,男,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。上诉人李雪梅因与被上诉人初奎明返还原物纠纷一案,不服……