抚养费纠纷 （2016）冀01民终6090号

《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，有扶养能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。赵某系被告闫某的亲妹夫，根据上述法律规定，赵某夫妇有对闫某进行必要扶养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某向闫某追索扶养费，亦未提供有效证据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵某负担。判后，赵某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人没有血缘关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定的抚养义务人，故没有义务抚养被上诉人；2、上诉人多年来一直抚养被上诉人，上诉人主张按照河北省农村消费性支出标准，要求近五年的抚养费28302元，人民法院应予支持。请求二审法院依法支持上诉人的诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人赵某之妻高小格系被上诉人闫某丈夫高德胜的亲妹妹，闫某与其丈夫高德胜（已故）存在智力缺陷，其生活由赵某、高小格进行扶养。但闫某的粮补、地补及双女奖励，均由赵某支配。本案中，

《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，有扶养能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。赵某系被告闫某的亲妹夫，根据上述法律规定，赵某夫妇有对闫某进行必要扶养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某向闫某追索扶养费，亦未提供有效证据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵某负担。判后，赵某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人没有血缘关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定的抚养义务人，故没有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6090号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫某。上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵某之妻高小格系被告闫某丈夫高德胜的亲妹妹，被告闫某与……