故意毁坏财物 （2016）晋10刑终99号
裁判要旨
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卫朝辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 锐审 判 员 徐 渊代理审判员 梁祥伟二〇一六年四月十三日书 记 员 康 曼
摘要
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卫朝辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 锐审 判 员 徐 渊代理审判员 梁祥伟二〇一六年四月十三日书 记 员 康 曼
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋10刑终99号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）卫朝辉，乳名宙宙，男，1996年3月26日出生。2013年4月7日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年5月被释放。2015年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2016年1月25日被襄汾县人民法院决定取……