劳动争议 （2016）鄂01民终5543号

从二审现已查明的事实来看，余文胜与武汉长海大酒店有限公司于1999年（以下简称长海公司）签订劳动合同。长海公司隶属于长江海外旅游公司。2010年，中国长江航运（集团）总公司作出《关于调整长江海外部分单位管理关系的实施方案》（长航总经发（2010）57号）决定将其所属的长江海外旅游公司下设长海公司资产和人员移交上海长江轮船公司管理。2011年，长海公司被注销。余文胜与之签订劳动合同的相对方为长海公司，长海公司现已被注销，长海公司的资产和人员已移交至上海长江轮船公司管理，显然，余文胜起诉长江海外旅游公司属于主体资格错误，一审法院裁定驳回余文胜的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，余文胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文兵审判员　　黎伟雄审判员　　王　勇二〇一六年九月二十三日书记员　　杨丰菀 来自：www.

从二审现已查明的事实来看，余文胜与武汉长海大酒店有限公司于1999年（以下简称长海公司）签订劳动合同。长海公司隶属于长江海外旅游公司。2010年，中国长江航运（集团）总公司作出《关于调整长江海外部分单位管理关系的实施方案》（长航总经发（2010）57号）决定将其所属的长江海外旅游公司下设长海公司资产和人员移交上海长江轮船公司管理。2011年，长海公司被注销。余文胜与之签订劳动合同的相对方为长海公司，长海公司现已被注销，长海公司的资产和人员已移交至上海长江轮船公司管理，显然，余文胜起诉长江海外旅游公司属于主体资格错误，一审法院裁定驳回余文胜的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，余文胜的上诉请求不

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5543号上诉人（一审原告）：余文胜。被上诉人（一审被告）：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地武汉市江汉区沿江大道69号。法定代表人：阮宁，该公司总经理。委托代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。上诉人余文胜因与被上诉人长江轮船海外旅游总公司（武汉）［以下简称长江海外旅游公司］劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016……