执行异议之诉 （2021）辽13民终150号

本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人张荣廷对涉案账户资金是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，张荣廷作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。通过原告提交的证据可以证明，原告张荣廷借用被告富隆公司的资质，并以富隆公司名义与辽宁华锆新材料有限公司签订《工程承包合同》，富隆公司亦出具证明及在庭审时认可这一事实存在。案外人辽宁华锆新材料有限公司亦出具证明系因工作人员失误于2018年9月6日向张荣廷拨付工程款318,319.33元时，本应拨付到“农行朝阳分行”却错汇到了富隆公司中国建设银行股份有限公司朝阳分行的21×××45账户内，故2018年9月6日由辽宁华锆新材料有限公司转入富隆公司建设银行账户内的318,319.33元应属原告张荣廷所有。综上，原告张荣廷提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩有对原告提交的证据虽不予认可，但是并未提交相反的证据予以反驳，故对李恩有的辩解理由，本院不予采纳。被告富隆公司关于确实与原告存在借用资质的关系，涉案工程确实由原告施工，原告为实际施工人，工程款应属原告所有的辩解理由，本院予以采纳。被告

本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人张荣廷对涉案账户资金是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，张荣廷作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。通过原告提交的证据可以证明，原告张荣廷借用被告富隆公司的资质，并以富隆公司名义与辽宁华锆新材料有限公司签订《工程承包合同》，富隆公司亦出具证明及在庭审时认可这一事实存在。案外人辽宁华锆新材料有限公司亦出具证明系因工作人员失误于2018年9月6日向张荣廷拨付工程款318,319.33元时，本应拨付到“农行朝阳分行”却错汇到了富隆公司中国建设银行股份有限公司朝阳分行的21×××45账户内，故

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终150号上诉人（原审被告）：李恩有，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣廷，男，1950年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。原审被告：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和……