机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4762号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。首先，根据保险原则及宗旨，保险的对象应当是“车”，而非“人”，即“车”发生事故时，保险人进行理赔后，可按照相关的法律规定对具体的“侵权人”追偿。其次，本案中，保险条款并未指定驾驶人，根据王华东的声明，保养公司对涉案车辆拥有支配权，换言之，赵继刚为涉案车辆的合法驾驶人；最后，涉案车辆进行的系常规保养，保养结束后即可上路，无需测试，本案中，王华东确认车辆保养证明及声明的真实性。综上所述，涉案交通事故发生时，车辆已完成保养工作，太平洋财险深圳公司提交的证据不足以推翻上述事实，故原审法院认定太平洋财险深圳公司免赔事由不成立并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币222.05元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年十一月七日书

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。首先，根据保险原则及宗旨，保险的对象应当是“车”，而非“人”，即“车”发生事故时，保险人进行理赔后，可按照相关的法律规定对具体的“侵权人”追偿。其次，本案中，保险条款并未指定驾驶人，根据王华东的声明，保养公司对涉案车辆拥有支配权，换言之，赵继刚为涉案车辆的合法驾驶人；最后，涉案车辆进行的系常规保养，保养结束后即可上路，无需测试，本案中，王华东确认车辆保养证明及声明的真实性。综上所述，涉案交通事故发生时，车辆已完成保养工作，太平洋财险深圳公司提交的证据不足以推翻上述事实，故原审法院认定太平洋财险深圳公司免赔事由不成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4762号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永惠，女，汉族，1961年12月27日出生，住陕西省西乡县。委托代……