企业借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）甘05民初27号

首先，秦州农合行与正昌祥公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告秦州农合行已将所有贷款全部发放给被告正昌祥公司，该合同应认定有效。正昌祥公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。正昌祥公司应偿还秦州农合行贷款本金7200万元及截止2019年3月31日产生的利息9551019.77元并支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息，逾期利息按照年利率12.61%计算。其次，关于转贷之前秦州农合行与正昌祥公司之间8000万元的借款合同，也系当事人真实意思表示，正昌祥公司办理贷款转贷时，结欠秦州农合行贷款利息3329661.99元至今未还，该合同约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，故正昌祥公司应于2017年12月20日起以年利率12.61%支付该笔贷款利息3329661.99元产生的利息至实际清偿之日止。关于秦州农合行支付的本案保全费5000元，该笔费用属于秦州农合行为实现本案债权产生的合理费用，故根据借款合同的约定，应由借款人承担。再次，正昌祥公司

首先，秦州农合行与正昌祥公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告秦州农合行已将所有贷款全部发放给被告正昌祥公司，该合同应认定有效。正昌祥公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。正昌祥公司应偿还秦州农合行贷款本金7200万元及截止2019年3月31日产生的利息9551019.77元并支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息，逾期利息按照年利率12.61%计算。其次，关于转贷之前秦州农合行与正昌祥公司之间8000万元的借款合同，也系当事人真实意思表示，正昌祥公司办理贷款转贷时，结欠秦州农合行贷款利息3329661.99元至今未还，该合同约定借款人未按合同规定的日期归还

甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初27号 原告：天某 法定代表人：王某1，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司。 法定代表人：何某，该公司总经理。 被告：何某，住甘肃省成县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁某，该公司实际控制人。 被告：梁某，住甘肃省徽县。 被告：黑某，住甘肃省成县。 被告：……