返还原物纠纷 （2015）大审民再终字第87号

被上诉人李斌经司法拍卖程序取得案涉房屋，大连市甘井子区人民法院作出的（2003）甘执字第2247号民事裁定仍系生效法律文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”在该执行裁定被撤销前，被上诉人李斌仍系案涉房屋的所有权人，原审判决支持其要求返还被徐一宁占用房屋的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人徐一宁与上诉人福源公司的上诉请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（上诉人徐一宁与上诉人大连福源旅游产业发展有限公司各已预交100元），由上诉人徐一宁负担100元，由上诉人大连福源旅游产业发展有限公司负担100元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘振喜

被上诉人李斌经司法拍卖程序取得案涉房屋，大连市甘井子区人民法院作出的（2003）甘执字第2247号民事裁定仍系生效法律文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”在该执行裁定被撤销前，被上诉人李斌仍系案涉房屋的所有权人，原审判决支持其要求返还被徐一宁占用房屋的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人徐一宁与上诉人福源公司的上诉请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民再终字第87号上诉人（原审第三人）徐一宁，无职业。委托代理人代启东，辽宁宝域律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人徐连源，该公司总经理。委托代理人代启东，辽宁宝域律师事务所律师。委托代理人姜鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）李斌，无职业。委托代理人李文豪，无职业。原……