机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19303号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于运通公司主ＸＸ安财保广东分公司理赔承运人责任险问题。本案为机动车交通事故所致的人身损害赔偿纠纷，而运通公司与平安财保广东分公司之间的承运人责任险属商事保险合同关系，二者所依据的事实和适用的法律均不同，分属两种不同法律关系，且运通公司在一审也未主张由平安财保广东分公司直接在承运人责任险内承担赔偿责任，故运通公司上诉主张在本案处理的机动车交通事故责任纠纷中一并审理其与平安财保广东分公司之间的承运人责任险问题没有法律依据，本院不予支持。运通公司作为案涉交通事故的侵权人可先行向受害人承担侵权损害赔偿责任，然后有权依据其与平安财保广东分公司签订的承运人责任险合同依法向平安财保广东分公司理赔。关于误工费、鉴定费和精神损害抚慰金问题。经查明，何祥杰在一审提交了电工证、与福建省恒鼎建筑工程有限公司签订的《电力建设工程施工合同》等证据证明其从事有关电力建设工作，运通公司虽对此提出质疑，但并无任何相反证据予以推翻，一审据此根据国有同行业在岗职工中的电力生产和供应业的年平均工资标准认定何祥杰

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于运通公司主ＸＸ安财保广东分公司理赔承运人责任险问题。本案为机动车交通事故所致的人身损害赔偿纠纷，而运通公司与平安财保广东分公司之间的承运人责任险属商事保险合同关系，二者所依据的事实和适用的法律均不同，分属两种不同法律关系，且运通公司在一审也未主张由平安财保广东分公司直接在承运人责任险内承担赔偿责任，故运通公司上诉主张在本案处理的机动车交通事故责任纠纷中一并审理其与平安财保广东分公司之间的承运人责任险问题没有法律依据，本院不予支持。运通公司作为案涉交通事故的侵权人可先行向受害人承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19303号上诉人(原审被告)：广东运通客运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山二路*号。法定代表人：伍时贺。委托诉讼代理人:王命谈，男，汉族，1959年4月7日出生。被上诉人(原审原告)：何祥杰,男,汉族，1976年9月5日出生。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。原审……