合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2039号

蔡亚玲与冯鎏祥的合作协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，蔡亚玲增加诉讼请求，冯鎏祥提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。冯鎏祥在法庭辩论结束前提出反诉，法院为保障当事人的诉权，应当受理并合并审理。蔡亚玲与冯鎏祥双方均确认《合作协议》解除，原审法院予以认可。冯鎏祥应予支付蔡亚玲2014年2-5月的应得利润，其中2-4月的应付利润为75764元（21307＋27631＋26826=75764），该数额蔡亚玲与冯鎏祥予以确认，原审法院予以支持。由于冯鎏祥称其没有进行核算5月份的利润，而蔡亚玲计算的数额和之前三个月的数额在合理的范围内，原审法院予以采纳蔡亚玲计算的数额，即冯鎏祥应支付蔡亚玲5月的利润23874元。即冯鎏祥应支付蔡亚玲2014年2-5月的营业利润99638元。由于合作协议已经解除，蔡亚玲主张冯鎏祥赔偿2014年6-8三个月的经营损失没有合同依据，原审法院不予支持。根据《合作协议》的约定，配备一名执业医师到冯鎏祥诊所处是

蔡亚玲与冯鎏祥的合作协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，蔡亚玲增加诉讼请求，冯鎏祥提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。冯鎏祥在法庭辩论结束前提出反诉，法院为保障当事人的诉权，应当受理并合并审理。蔡亚玲与冯鎏祥双方均确认《合作协议》解除，原审法院予以认可。冯鎏祥应予支付蔡亚玲2014年2-5月的应得利润，其中2-4月的应付利润为75764元（21307＋27631＋26826=75764），该数额蔡亚玲与冯鎏祥予以确认，原审法院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2039号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：冯鎏祥，住广州市越秀区，系广州市越秀区卫××复诊所经营者。委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：冯瑛。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：蔡亚玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区森语二街**号****房。委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所……