机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终4722号

本案双方的争议焦点：1.原告的起诉有未超过法定的诉讼时效；2.事故双方当事人在交通事故中各自应承担的责任；3.海门市政府是否应对原告的损失承担赔偿责任；4.原告因交通事故所造成的经济损失及组成。关于原告的起诉有未超过法定的诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，公民、法人或其他组织向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但对公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条规定，诉讼时效期间可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。涉及到本案，原告等人先后于2012年、2013年、2014年因该交通事故分别多次向法院提起诉讼，此间虽因故撤回诉讼，且对被告诉讼主体的选择各有侧重，但原告自始并未放弃因交通事故对原告造成损失而主张赔偿的权利，故一审法院原告的起诉超过诉讼时效的主张不予采信。海门市政府是否应当对原告的损失承担赔偿责任，对该问题从以下几方面分析：一、交通事故各方在事故中分别应承担的责任；二、顾兵与汽运公司间的关系，海门市政府与汽运公司间的关系;三

本案双方的争议焦点：1.原告的起诉有未超过法定的诉讼时效；2.事故双方当事人在交通事故中各自应承担的责任；3.海门市政府是否应对原告的损失承担赔偿责任；4.原告因交通事故所造成的经济损失及组成。关于原告的起诉有未超过法定的诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，公民、法人或其他组织向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但对公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条规定，诉讼时效期间可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。涉及到本案，原告等人先后于2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4722号上诉人（原审原告）：黄雅，女，1961年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶振忠（系黄雅丈夫），男，1958年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：黄月萍，女，1955年9月29日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王逸鑫（系黄月萍丈夫），男，1948年6月29日生，汉族，住……