提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽01民终6969号

任俊要求其姐夫孙岩找人给其打工，孙岩和孙凯表示同意为其工作，任俊和孙岩、孙凯形成劳务关系。在本案中，孙凯认为，孙凯、任俊双方形成劳务合同法律关系，孙凯是在准备去沈阳任俊的施工工地为任俊提供劳务的途中遭遇交通事故受到损害，要求任俊作为接受劳务的一方承担赔偿责任。但是按照法律规定，一般情况下是指提供劳务者到达接受劳务一方指定的场所，按照约定提供劳务使自己遭受损害的，接受劳务一方才承担相应的赔偿责任。首先本案中孙凯尚未到达接受劳务一方任俊所指定劳务场所，也并未开始提供劳务，因此，孙凯乘坐张某某驾驶的汽车出现交通事故而致的损害与孙凯、任俊之间的劳务合同没有关联，任俊不负赔偿责任。其次，孙凯主张在自己去沈阳的途中，就是属于提供劳务的开始，就是属于上下班途中，对此并没有相关的法律规定，故此孙凯的主张不予确认。因此，孙凯要求任俊赔偿因其乘坐张某某驾驶的汽车出现交通事故而致的损害损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决：驳回孙凯的诉讼请求。案件受理费1350元由孙凯负担。宣判后，孙凯不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事

任俊要求其姐夫孙岩找人给其打工，孙岩和孙凯表示同意为其工作，任俊和孙岩、孙凯形成劳务关系。在本案中，孙凯认为，孙凯、任俊双方形成劳务合同法律关系，孙凯是在准备去沈阳任俊的施工工地为任俊提供劳务的途中遭遇交通事故受到损害，要求任俊作为接受劳务的一方承担赔偿责任。但是按照法律规定，一般情况下是指提供劳务者到达接受劳务一方指定的场所，按照约定提供劳务使自己遭受损害的，接受劳务一方才承担相应的赔偿责任。首先本案中孙凯尚未到达接受劳务一方任俊所指定劳务场所，也并未开始提供劳务，因此，孙凯乘坐张某某驾驶的汽车出现交通事故而致的损害与孙凯、任俊之间的劳务合同没有关联，任俊不负赔偿责任。其次，孙凯主张在自己去

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6969号上诉人（原审原告）：孙凯，男，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊，男，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人孙凯与被上诉人任俊提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市康平县人民法院于2016年4……