排除妨害纠纷 （2021）辽07民终1318号

徐芝媛对自己的主张有责任提供证据。关于徐芝媛提出徐世平房檐流水至徐芝媛家房盖，徐世平构成侵权，应拆除其房屋的东侧房檐的主张，因徐世平翻建房屋在先，徐芝媛翻建房屋在后，且徐芝媛未提供其权益受到侵犯的证据，无法认定徐世平存在侵权行为，故徐芝媛此主张，证据不足，一审法院不予支持。关于徐芝媛提出徐世平占用徐芝媛房前土地应予排除妨害的主张，因徐世平对占用原徐庆贵名下西侧一间房屋门前土地放置砖块的事实无异议，故对此事实，一审法院予以认定。徐世平虽提供了房屋转让协议书作为占用土地的依据，但此依据签订人为徐世凡而非徐庆贵，徐世凡无权对徐庆贵所有的房屋进行处置，且此后徐庆贵表示不认可此协议，故徐世平以此依据作为占用土地的理由不能成立，徐世平用砖块占用土地的行为，系侵权行为，徐芝媛要求排除妨害的主张，一审法院予以支持。关于徐芝媛提出徐世平赔偿损失5万元的主张，虽徐世平的侵权行为成立，但徐芝媛未对所要求的赔偿具体数额的提供依据，故徐芝媛此主张，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐世平于本判决生效

徐芝媛对自己的主张有责任提供证据。关于徐芝媛提出徐世平房檐流水至徐芝媛家房盖，徐世平构成侵权，应拆除其房屋的东侧房檐的主张，因徐世平翻建房屋在先，徐芝媛翻建房屋在后，且徐芝媛未提供其权益受到侵犯的证据，无法认定徐世平存在侵权行为，故徐芝媛此主张，证据不足，一审法院不予支持。关于徐芝媛提出徐世平占用徐芝媛房前土地应予排除妨害的主张，因徐世平对占用原徐庆贵名下西侧一间房屋门前土地放置砖块的事实无异议，故对此事实，一审法院予以认定。徐世平虽提供了房屋转让协议书作为占用土地的依据，但此依据签订人为徐世凡而非徐庆贵，徐世凡无权对徐庆贵所有的房屋进行处置，且此后徐庆贵表示不认可此协议，故徐世平以此依据作为

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1318号上诉人（原审原告）：徐芝媛，女，1964年10月28日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：徐芝莲（徐芝媛之姐），1950年7月29日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：徐世平，男，1957年3月18日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：刘莉娟（徐世平之妻），1959年12月20日出生，满族，农民……