侵权责任纠纷 （2017）鲁01民终3728号

该出警证明没有相关人员的签字，不符合证据的形式要件，且该处警证明没有相关笔录、出警录音录像材料予以佐证，对该份证据，本院不予认可。”本案中该份出警证明作为证据，在证据的形式要件方面或许有些许欠缺，但上诉人中邮医药公司认为这些形式上的欠缺，并不能影响它对被上诉人张峰对上诉人中邮医药公司侵权这一关键事实的证明。其所证明的内容也是非常清晰，与真实事实没有任何出入。原审法院仅仅因为该证据形式上瑕疵而全盘否定该证据所起到的证明作用，这明显是不当的。另外，该份证据并非当事人提供，而是由法院调取的，该证明加盖了出警部门的公章,作为具有国家公信力的证据存在不应当予以否定。三、本案中，原审法院并未对被上诉人张峰侵权事实进行明确认定。原审法院在（2016）鲁0125民初2288号民事判决书中，从头至尾都未对被上诉人张峰是否对上诉人中邮医药公司构成侵权这一事实进行明确认定。即使原审法院认为被上诉人张峰并未对上诉人中邮医药公司构成侵权，也应该在判决书中对这一关键事实进行明确认定，而不是像（2016）鲁0125民初2288号民事判决书这样，有意回避这一问题。原审法院在对本案关键事实没有认定的情况下，便驳回了上诉

该出警证明没有相关人员的签字，不符合证据的形式要件，且该处警证明没有相关笔录、出警录音录像材料予以佐证，对该份证据，本院不予认可。”本案中该份出警证明作为证据，在证据的形式要件方面或许有些许欠缺，但上诉人中邮医药公司认为这些形式上的欠缺，并不能影响它对被上诉人张峰对上诉人中邮医药公司侵权这一关键事实的证明。其所证明的内容也是非常清晰，与真实事实没有任何出入。原审法院仅仅因为该证据形式上瑕疵而全盘否定该证据所起到的证明作用，这明显是不当的。另外，该份证据并非当事人提供，而是由法院调取的，该证明加盖了出警部门的公章,作为具有国家公信力的证据存在不应当予以否定。三、本案中，原审法院并未对被上诉人张峰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3728号上诉人（原审原告）：山东中邮医药连锁有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡树稳，总经理。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市历城区翡翠清河小区**号楼***室。上诉人山东中邮医药连锁……