劳动争议 （2012）渝一中法民终字第02605号

吴易平参加了军训，并在其2008年11月14日领取工资时注明扣除军训费128元，该行为表明其最迟在当时即知道自己承担了军训的食宿费，但吴易平直至2012年1月30日才向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期间。故，对吴易平要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还军训食宿费128元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吴易平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴易平负担。吴易平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元。事实和理由：因重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司一直未与吴易平签订劳动合同，根据法律规定应视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系至今存在，吴易平要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元是有法律依据的，也在仲裁时效内的。一审法院以超过1年的仲裁时效是错误的，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的不受1年的限制。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在二审中答辩称：2008年11

吴易平参加了军训，并在其2008年11月14日领取工资时注明扣除军训费128元，该行为表明其最迟在当时即知道自己承担了军训的食宿费，但吴易平直至2012年1月30日才向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期间。故，对吴易平要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还军训食宿费128元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吴易平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴易平负担。吴易平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司支付拖欠的工资128元。事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02605号上诉人（原审原告）：吴易平，住重庆市渝中区。委托代理人：吴华国。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。法定代表人：李勇，执行董事。委托代理人：王薇蕾，重庆坤源律师事务所律师。上诉人吴易平与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案……