承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖15民终1179号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。依据上述规定，一审原告在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求，且该增加诉讼请求的理由亦是因土地被征收，要求分配土地补偿款的数额发生变化，是可以合并审理的。一审法院裁定不予受理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初965号民事裁定；二、对徐登江、汪永珍、徐雷变更后的诉讼请求立案审理。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年七月十日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。依据上述规定，一审原告在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求，且该增加诉讼请求的理由亦是因土地被征收，要求分配土地补偿款的数额发生变化，是可以合并审理的。一审法院裁定不予受理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1179号上诉人（原审原告）：徐登江，男，1964年11月26日出生，汉族，住新疆巴楚县，上诉人（原审原告）：汪永珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：徐雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆巴楚县，徐登江、汪永珍、徐雷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖150……