建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝02民再20号

首先，合同具有相对性，黄恋娥出租挖机虽未提供租赁合同，但从现有证据可知，《欠条》系柳井泽所出，并明确载明柳井泽为欠款人。其次，重庆建工三建司并未在欠条上签字或盖章，也不承认柳井泽、柳井田代表公司，柳井泽、柳井田并非项目经理，黄恋娥亦无充足证据证明重庆建工三建司与柳井泽、柳井田之间构成表见代理关系或该两人有权代重庆建工三建司签订相关租赁合同并进行结算。再次，黄恋娥申请的证人冉以祥自述其在柳井泽处工作，工资也是由柳井泽发放，黄恋娥也无证据证明冉以祥与重庆建工三建司签订劳动合同。综上，黄恋娥没有提供足够证据证明在其挖机租赁中，重庆建工三建司应该作为合同的另一相对方承担合同责任，故对其向重庆建工三建司主张租金的诉求不予支持。据此，一审判决驳回原告黄恋娥的诉讼请求。再审中，双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。再审中，再审申请人黄恋娥向本院提交了（2018）渝02民终2186号、（2018）渝02民终2187号、（2018）渝02民终2195号、（2018）渝02民终2197号民事判决书，拟证实前述案件中的债权人与重庆建工三建司建立了事实上的租赁合同关系，生效法律文书已经判决

首先，合同具有相对性，黄恋娥出租挖机虽未提供租赁合同，但从现有证据可知，《欠条》系柳井泽所出，并明确载明柳井泽为欠款人。其次，重庆建工三建司并未在欠条上签字或盖章，也不承认柳井泽、柳井田代表公司，柳井泽、柳井田并非项目经理，黄恋娥亦无充足证据证明重庆建工三建司与柳井泽、柳井田之间构成表见代理关系或该两人有权代重庆建工三建司签订相关租赁合同并进行结算。再次，黄恋娥申请的证人冉以祥自述其在柳井泽处工作，工资也是由柳井泽发放，黄恋娥也无证据证明冉以祥与重庆建工三建司签订劳动合同。综上，黄恋娥没有提供足够证据证明在其挖机租赁中，重庆建工三建司应该作为合同的另一相对方承担合同责任，故对其向重庆建工三建司

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再20号再审申请人（一审原告）：黄恋娥，女，汉族，1965年3月22日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：林海川，……