离婚后财产纠纷 （2019）鄂10民终881号

原、被告于2013年7月26日经中山市第二人民法院调解离婚，并签订财产分割协议，虽然该财产分割协议的内容未载入民事调解书，但是该财产分割协议系双方自愿达成的，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告诉争房产已经在离婚时进行了分割，故对原告起诉要求分割诉争房产的诉讼请求，不予支持。关于原告提交微信聊天记录拟证明双方系假离婚、仍在一起共同生活的意见，一审认为法律上并未规定假离婚情形，原、被告在法院组织下调解离婚，系原、被告双方自愿，并不违反法律规定，即使之后仍在一起共同生活，但双方的婚姻关系自调解离婚时已经解除，对此产生的法律后果应由当事人自行承担。关于原告提交录音拟证明被告同意房产由双方共同进行分割的意见，一审认为仅凭该录音的内容不能证明被告有分割房产的明确意思表示，显然无法达到原告的证明目的，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

原、被告于2013年7月26日经中山市第二人民法院调解离婚，并签订财产分割协议，虽然该财产分割协议的内容未载入民事调解书，但是该财产分割协议系双方自愿达成的，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告诉争房产已经在离婚时进行了分割，故对原告起诉要求分割诉争房产的诉讼请求，不予支持。关于原告提交微信聊天记录拟证明双方系假离婚、仍在一起共同生活的意见，一审认为法律上并未规定假离婚情形，原、被告在法院组织下调解离婚，系原、被告双方自愿，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终881号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人王某……