与公司有关的纠纷 （2016）鲁06民终4786号

上诉人提供的证据能够证明，烟台银行将其基于（2003）开商初字第249号民事判决书对腾飞公司和远东公司享有的债权转让给了上诉人，上诉人作为债权人以被上诉人出具虚假注册资金证明为由要求被上诉人对远东公司该判决项下债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（2003）开商初字第249号案件系烟台银行要求腾飞公司偿还借款本息并要求远东公司承担保证责任，而本案与（2003）开商初字第249号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案不构成重复起诉，被上诉人主张上诉人一案两诉，于法无据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，上诉人受让了烟台银行（2003）开商初字第249号民事判决书项下债权，被上诉人就本案诉讼时效的抗辩可以向上诉人主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

上诉人提供的证据能够证明，烟台银行将其基于（2003）开商初字第249号民事判决书对腾飞公司和远东公司享有的债权转让给了上诉人，上诉人作为债权人以被上诉人出具虚假注册资金证明为由要求被上诉人对远东公司该判决项下债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（2003）开商初字第249号案件系烟台银行要求腾飞公司偿还借款本息并要求远东公司承担保证责任，而本案与（2003）开商初字第249号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案不构成重复起诉，被上诉人主张上诉人一案两诉，于法无据，不予认定。根据《中华人民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4786号上诉人(原审原告)：烟台恒尔投资有限公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号润利大厦10楼1005室。法定代表人：孙成梅，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地：烟台经济技术开发区金沙江路82号。……