建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终7174号
裁判要旨
原告与被告签订的《伟桥·金北嘉园景观绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，已由双方签字并盖章确认，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然合同中未载明工程款应由谁领取，属于合同约定不明问题，并不影响合同的生效。关于原告主张没有收到被告剩余5696158元工程款，由孙国贤签字领取款项不予认可一节，因双方签订的《伟桥·金北嘉园景观绿化工程施工合同》约定，原告委托代表人为孙国贤，由孙国贤领取案涉工程款并无不当，原告没有向法庭提供其他有效证据对其主张加以佐证，原告向被告主张给付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对原告的主张，一审法院不予以支持。关于原告主张已经于2013年10月12日通知被告，将孙国贤工程款汇入原告帐户，所以孙国贤与被告签订的工程决算表和工程增减工程量汇总表均无效一节，一审法院认为，案涉工程截止2013年11月4日，被告已经实际支付工程款8621668.27元，且在原告发给被告的告知函中并没有解除孙国贤的委托代表权，被告依约向原告履行了合同约定的义务，对原告的主张，一审法院不予以支持。关于原告主张工程实际造价是889615
摘要
原告与被告签订的《伟桥·金北嘉园景观绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，已由双方签字并盖章确认，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然合同中未载明工程款应由谁领取，属于合同约定不明问题，并不影响合同的生效。关于原告主张没有收到被告剩余5696158元工程款，由孙国贤签字领取款项不予认可一节，因双方签订的《伟桥·金北嘉园景观绿化工程施工合同》约定，原告委托代表人为孙国贤，由孙国贤领取案涉工程款并无不当，原告没有向法庭提供其他有效证据对其主张加以佐证，原告向被告主张给付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对原告的主张，一审法院不予以支持。关
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7174号上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。负责人：徐洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：姚国贤，江……