合同纠纷 （2014）衡中法民三初字第152号

原、被告于2001年12月20日签订的《承包经营合同》、2002年8月9日签订的《补充协议》、2003年10月23日签订的《补充协议》均依法成立并生效，双方均应按约履行或按约承担相应的违约责任。合同签订后，殡葬管理处即在积极按约履行合同，出台了相关规定，但由于殡葬改革是殡葬管理处根据行政授权行使行业管理职能的一部分，殡葬改革措施落实涉及多种因素，故不能以火化率低等理由认定殡葬管理处未履行合同相关义务或违反《承包经营合同》的约定。衡阳市民政局作为殡葬管理处的主管部门，虽有不符合《承包经营合同》第一条第（十一）项相关约定的行为，但两原告并未及时提出变更或终止合同的履行，而是继续履行合同即销售墓（格）位，甚至在销售过程中出现在衡阳市以外地区设立销售机构、不凭死亡证和火化证销售墓位、一人购买多个墓位等违规行为，导致众多购买者集体上访纷纷要求退款，以上足以说明《承包经营合同》已实际履行。由于《承包经营合同》为双务合同，双方均享有一定的权利，并须履行相应义务，永晟公司及万福陵园公司已经实际经营涉案陵园较长时间，并获得了实际经济利益。因此，作为其获得实际经济利益的对价，永晟公司及万福陵园公司亦应支付

原、被告于2001年12月20日签订的《承包经营合同》、2002年8月9日签订的《补充协议》、2003年10月23日签订的《补充协议》均依法成立并生效，双方均应按约履行或按约承担相应的违约责任。合同签订后，殡葬管理处即在积极按约履行合同，出台了相关规定，但由于殡葬改革是殡葬管理处根据行政授权行使行业管理职能的一部分，殡葬改革措施落实涉及多种因素，故不能以火化率低等理由认定殡葬管理处未履行合同相关义务或违反《承包经营合同》的约定。衡阳市民政局作为殡葬管理处的主管部门，虽有不符合《承包经营合同》第一条第（十一）项相关约定的行为，但两原告并未及时提出变更或终止合同的履行，而是继续履行合同即销售墓（格

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三初字第152号原告衡阳市殡葬事业管理处。法定代表人王智生，该管理处主任。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳永晟实业有限公司。法定代表人刘孝坚，该公司董事长。委托代理人刘友麒，该公司员工。被告衡阳市万福陵园开发有限公司。法定代表人周思良，该公司总经理。委托代理人刘劲，该公司员工。原告衡阳市殡葬事业管理处与被告衡阳永晟实业……