财产损害赔偿纠纷 （2015）锡民一终字第141号

公民合法的民事权益受法律保护。本案，乌日娜、呼斯楞基于承包经营权不受侵害而提起诉讼，应受法律保护。但根据案件审理查明，当事人举证、质证，本案乌日娜、呼斯楞并未对诉讼请求提供有效证据予以佐证。因此，对于乌日娜、呼斯楞的诉讼请求该院不予支持。理由是，一、根据阿巴嘎旗别力古台镇人民政府行政决定书和阿巴嘎旗人民政府行政复议决定书，本案第三人赛罕其其格分得经营草场1993亩，后第三人赛罕其其格基于行政决定书，将此1993亩草场租赁给本案一审被告于清使用，出租人与承租人之间已形成租赁关系。对于上述两份行政决定书以及草场租赁合同的效力问题，不是本案处理的法律关系，而是与本案有关联性的法律事件。因此，乌日娜、呼斯楞对于行政确权纠纷，应通过行政诉讼途径解决。至于第三人赛罕其其格与于清之间的租赁合同效力问题，也应另案诉讼；二、乌日娜、呼斯楞对诉求的受损草场5316亩，并没有提供有效证据予以证明具体受损草场面积，也未提供有效证据证明其受损失的事实。对此，乌日娜、呼斯楞应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款之规定，判决如下：驳回乌日娜、呼斯楞的全部诉讼

公民合法的民事权益受法律保护。本案，乌日娜、呼斯楞基于承包经营权不受侵害而提起诉讼，应受法律保护。但根据案件审理查明，当事人举证、质证，本案乌日娜、呼斯楞并未对诉讼请求提供有效证据予以佐证。因此，对于乌日娜、呼斯楞的诉讼请求该院不予支持。理由是，一、根据阿巴嘎旗别力古台镇人民政府行政决定书和阿巴嘎旗人民政府行政复议决定书，本案第三人赛罕其其格分得经营草场1993亩，后第三人赛罕其其格基于行政决定书，将此1993亩草场租赁给本案一审被告于清使用，出租人与承租人之间已形成租赁关系。对于上述两份行政决定书以及草场租赁合同的效力问题，不是本案处理的法律关系，而是与本案有关联性的法律事件。因此，乌日娜、

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第141号上诉人（一审原告）乌日娜，女，1963年2月10日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。上诉人（一审原告）呼斯楞，男，1989年7月2日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人聂清海，男，1958年4月8日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，系乌日……