农村土地承包合同纠纷 （2018）鲁09民终859号
裁判要旨
我国农村土地承包法规定，承包法的土地承包经营权受法律保护。原告要求被告返还占用的石棉厂东侧窑厂场地（第三生产队分给原告的口粮田1.64亩土地），赔偿占用的1.64亩土地的占用费，但原告所提交的证据除2004年6月的农业税核定证书中载明04年度计税面积为1.64亩外，无证据证实原告要求返还的1.64亩土地是原告所分得的口粮田，或与被告及原告所在生产队确定土地承包合同取得的承包土地，现原告要求被告返还的土地原告也未办理承包经营确权手续，仅以2004年6月的农业税核定证书中载明的04年度计税面积不能确定原告要求被告返还的土地与被告之间存在土地承包合同关系，更不能确定该宗土地的位置、四至及承包期限。综上，原告的请求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨继来的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨继来二审陈述：最早分地是在1983年实行联产承包责任制时按产量分的，分给我的是其他土地；涉案土地是1992年重新分地的时候分给我来种，是口粮田，但该地当时已被窑厂占用，虽不能实际耕种，但可用该地的五千斤粮食补偿抵顶往村里所交的公粮、集资、机
摘要
杨继来、泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终859号上诉人（原审原告）：杨继来，男，1941年10月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会。住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。法定代表人：苏兆国，该村村主任。上诉人杨继来因与被上诉人泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法……