机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终11831号

南俊与神州租赁公司员工李硕发生交通事故，其就赔偿事宜已经法院多次诉讼解决。在前次诉讼中南俊的伤情经鉴定为符合医疗终结标准，仍可继续康复，但原则上无需住院接受康复治疗。故根据鉴定意见，南俊已无住院接受治疗的必要，故其主张住院期间的医疗费和住院伙食补助费无法律依据，法院不予支持。关于营养费，南俊的伤情经鉴定不需进行医疗康复，故其主张营养费理由不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回南俊的其他诉讼请求。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，南俊提交如下新证据：一，北京京师律师事务所自行委托出具的《北京法源司法科学证据鉴定中心法医学专家意见书》。其中显示申请事项为：1、2016年10月25日至2017年9月26日期间，南俊是否必要入院治疗；2、上述期间，南俊是否必要入院康复；3、上述期间入院治疗科目是否为交通事故并发症导致；4、医疗终结与后续并发症的关系，是否一旦医疗终结，后续不会发生并发症。专家意见书结论为：1、2016年10月25日至2017年7月28日住院期间，其泌尿道感染为交通事故受伤所致四肢瘫痪的并发症，具有入院治疗的适应症，其中针对泌尿道感染

南俊与神州租赁公司员工李硕发生交通事故，其就赔偿事宜已经法院多次诉讼解决。在前次诉讼中南俊的伤情经鉴定为符合医疗终结标准，仍可继续康复，但原则上无需住院接受康复治疗。故根据鉴定意见，南俊已无住院接受治疗的必要，故其主张住院期间的医疗费和住院伙食补助费无法律依据，法院不予支持。关于营养费，南俊的伤情经鉴定不需进行医疗康复，故其主张营养费理由不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回南俊的其他诉讼请求。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，南俊提交如下新证据：一，北京京师律师事务所自行委托出具的《北京法源司法科学证据鉴定中心法医学专家意见书》。其中显示申请事项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11831号上诉人（原审原告）：南俊，男，1983年10月4日出生，中国电信集团系统集成有限责任公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：宋一凡，经理。委托诉讼代理人：聂春阳，男，北京神州汽车租赁有限……