民间借贷纠纷 （2019）吉0322民初2439号

刘某、李某在陆某处借款并出具借款凭证，与陆某形成了借贷关系，刘某、李某应按照约定履行。 石某作为担保人，对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证担保。 根据石某出具的材料，其明确表示只对本金40000元承担责任，该请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，视为对保证担保的范围作出约定，故对石某的该项请求，本院予以确认。 陆某与刘某、李某借贷关系中约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。 刘某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对陆某诉讼事实的默认。 综上所述，对陆某的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某、李某于本

陆某与刘某、李某等民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2439号原告：陆某，现住梨树县。 被告：刘某，现住梨树县。 被告：李某，现住四平市。 被告：石某，现住梨树县。 原告陆某与被告刘某、李某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陆某、被告石某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 陆某……