供用电合同纠纷 （2016）粤05民终第409号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案争议的焦点是：本诉部分：一、用电计量装置安装在变压器高压侧是否符合规定；二、原告要求被告缴交电费61827.42元及违约金14205.81元是否合理。反诉部分：一、反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失及生产线因停电造成的损坏是否合理；二、反诉原、被告签订的合同是否有效；二、反诉被告是否多收取反诉原告电费。首先，关于本诉部分。第一，《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。本案双方在合同中约定用电计量装置装设在变压器高压侧，即变压器高压侧为履行地点，符合法律规定。良泰公司辩解南澳供电局把用电计量装置安装在变压器高压侧，没有安装在产权分界处或变压器低压侧，违反《供电营业规则》第七十四条的规定，多收其电费。《供电营业规则》第七十四条规定：用电计量装置原则上应装在供电设施的产权分界处。如产权分界处不适宜装表的，对专线供电的高压用户，可在供电变压器出口装表计量；对公用线路供电的高压用户，可在用户受电装置的低压侧计量。当用电计量装置不安装在产

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案争议的焦点是：本诉部分：一、用电计量装置安装在变压器高压侧是否符合规定；二、原告要求被告缴交电费61827.42元及违约金14205.81元是否合理。反诉部分：一、反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失及生产线因停电造成的损坏是否合理；二、反诉原、被告签订的合同是否有效；二、反诉被告是否多收取反诉原告电费。首先，关于本诉部分。第一，《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。本案双方在合同中约定用电计量装置装设在变压器高压侧，即变压器高压侧为

（2016）粤05民终第409号上诉人（原审被告，反诉原告）汕头市良泰建筑节能材料有限公司，住所地广东省南澳县后宅镇后江竹仔澳。法定代表人曾寿良，总经理。委托代理人曾英凯，该司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）广东电网汕头南澳供电局，住所地广东省南澳县后宅镇电力厂路1号。法定代表人杜柱焕，局长。委托代理人郑杰勇、林伏兴，均系广东杰勇律师事务所律师。上诉人汕头市良泰建筑节能材料有限公司（下称良泰公……