劳动争议 （2020）桂03民终3111号

原告与被告是否构成事实劳动关系是本案的争议焦点。原告主张被告已经达到退休年龄，与其产生的是劳务关系。原告与被告的事实劳动关系已经仲裁机构、该院及桂林市中级人民该院裁决认定，事实清楚，于法有据。原告的主张理由不成立，于法相悖，该院不予支持。该院确认原告与被告形成了事实劳动关系。被告受伤于向原告提供劳动过程之中，为工伤，其劳动功能障碍为工伤致残九级，已经仲裁机构和劳动部门、劳动鉴定部门认定且认定法律文书已送达生效，当事人无异议，该院予以确认。原告没有为被告购买社会保险，依法应当承担赔偿被告因工伤而不能享受的相关待遇。在本次诉讼中，被告对仲裁机构裁决的各项工伤待遇的判项无异议，原告对其中部分表示有异议，根据相关法律规定，经核实计算，被告在本次工伤中，原告应当支付被告的工伤待遇如下：1、一次性伤残补助金21081.06元（2342.34元／月×9个月）；2、一次性就业补助金21081.06元（2342.34元／月×9个月）；3、一次性工伤伤残医疗补助金25765.74元（2342.34元／月×11个月）；4、停工留薪工资2020元；5、住院期间的护理费875

原告与被告是否构成事实劳动关系是本案的争议焦点。原告主张被告已经达到退休年龄，与其产生的是劳务关系。原告与被告的事实劳动关系已经仲裁机构、该院及桂林市中级人民该院裁决认定，事实清楚，于法有据。原告的主张理由不成立，于法相悖，该院不予支持。该院确认原告与被告形成了事实劳动关系。被告受伤于向原告提供劳动过程之中，为工伤，其劳动功能障碍为工伤致残九级，已经仲裁机构和劳动部门、劳动鉴定部门认定且认定法律文书已送达生效，当事人无异议，该院予以确认。原告没有为被告购买社会保险，依法应当承担赔偿被告因工伤而不能享受的相关待遇。在本次诉讼中，被告对仲裁机构裁决的各项工伤待遇的判项无异议，原告对其中部分表示有异

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3111号 上诉人(原审原告)：广西桂林长信竹制品有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县溶江镇产业园。 法定代表人：游振凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙艳玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师……