买卖合同纠纷 （2018）吉24民终1109号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孔祥林从嘉航销售公司处购买车辆，由宏成汽贸公司代办购车贷款、保险等手续，孔祥林出具承诺书，其对贷款明细表签字确认的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实有效，双方均应依约履行。按照约定，宏成汽贸公司为孔祥林提供购车贷款、交纳购置税、保险等服务，宏成汽贸公司已按孔祥林的委托完成了居间工作，孔祥林已向宏成汽贸公司支付了居间服务费用，且在贷款明细表及承诺书中签字确认，并承诺双方在居间服务中不再有其他任何债务纠纷。现孔祥林要求宏成汽贸公司、嘉航销售公司返还已经支付的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然宏成汽贸公司为孔祥林代办汽车贷款、汽车保险等手续时不具有代办资质，但于2017年8月21日变更经营范围后具备相关资质，且贷款、办理保险等业务已办理完毕，故孔祥林以宏成汽贸公司不具备代办资质为由，要求其承担责任的主张，不成立。孔祥林主张其对承诺书及贷款明细表存在重大误解，宏成汽贸公司对此不予认可，孔祥林作为负有举证义务一方，未提交证据佐证，故其主张不成立。综上，依照《中华人民
摘要
孔祥林与延吉嘉航汽车销售服务有限公司、延边州宏成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终1109号上诉人(一审原告)：孔祥林。被上诉人（一审被告）：延吉嘉航汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨忠，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：延边州宏成汽车贸易有限公司。法定代表人：刘思源，该公司经理。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。上诉人孔祥林因与被上诉人延吉嘉航汽车销售服务有限公司（以下简称嘉航销售公司……