买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3024号
裁判要旨
本案争议双方基于买卖车辆的真实意思表示，自愿签订《汽车订购协议》，协议内容、形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律拘束力。根据协议约定，案涉车辆采取按揭贷款方式购买，新荣贵公司承担为李传玉提供代办保险、上牌、按揭贷款等服务义务。合同签订后，李传玉以新荣贵公司怠于履行代办贷款业务致其按揭贷款不成，合同目的不能实现为由，主张解除合同并由新荣贵公司对其已付款项承担定金罚则。对此，新荣贵公司以无法办理按揭贷款系李传玉自身原因所致，《汽车订购协议》并无法定或者协议解除事由进行抗辩，主张继续履行《汽车订购协议》。根据双方抗辩主张，本案二审诉辩焦点是：一、案涉《汽车订购协议》是否符合解除条件？二、本案是否适用定金罚则？ 关于焦点一，买卖合同双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自身合同义务。本案中，新荣贵公司提供代办保险、上牌、按揭贷款服务系双方协商确定的合同条款之一，李传玉支付的合同对价已当然包含了该部分服务费用，新荣贵公司理应尽到最大善意以促成按揭贷款业务的顺利办理。同时，双方当事人并未协商指定上汽金融公司为唯一贷款发放机构，在上汽金融公司因与李传玉联系未果，无法核实借款人信息而拒绝放贷之后，并无
摘要
李传玉、毕节市新荣贵汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3024号 上诉人（原审原告）：李传玉，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）：毕节市新荣贵汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路**双山国际汽车城**。 法定代表人：顾荣贵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：熊肸，贵州本芳律师……