买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3693号
裁判要旨
周传忠与宝信公司订立的《汽车买卖合同》依法成立并有效。周传忠作为消费者，车辆配置的选定是决定其是否预定车辆的主要因素，且双方就配置更改问题在书面合同中作了特别约定。宝信公司作为销售宝马汽车的4S店，应该对自己能否确保客户预订的货源有充分的预测。在交货期前，双方经办人曾有口头商谈过程，但最终未就变更车辆配置的合同内容以及产生的价款结算等相关事宜达成一致意见，也未修改书面合同的相应条款。宝信公司收取周传忠定金，未能在约定时间内交货，导致周传忠合同目的不能实现，构成根本性违约。故周传忠主张解除合同并适用定金罚则的诉讼请求合法有据，该院予以支持。周传忠另行购买与涉案标的不同配置的宝马汽车的行为，不能印证周传忠口头同意变更合同内容的事实，该院对宝信公司提出的该节抗辩理由，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：周传忠与宝信公司签订的合同编号0002398《汽车买卖合同》终止履行；宝信公司于判决生效之日起十日内双倍返还周传忠定金400000元。如宝信公司未
摘要
杭州宝信汽车销售服务有限公司、周传忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3693号 上诉人（原审被告）：杭州宝信汽车销售服务有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人：李纯，执行董事。 委托诉讼代理人：周文、徐琳。 被上诉人（原审原告）：周传忠，男，1956年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 上诉人杭州宝信汽车销售服务有限公司（以下简……