买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终594号
裁判要旨
耿军向信通公司购买车辆为生活消费所用，为《消费者权益保护法》规定的消费者，有权向车辆销售厂商的被告信通公司提起诉讼。原告耿军没有证据证明所购买车辆座椅调节双方约定为10向、8向，故其主张被告信通公司以低配置座椅充当高配置座椅、构成消费欺诈，该事实证据不足，故其诉讼请求，该院不予支持。综上，原告耿军主张的欺诈事实证据不足，其请求该院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告耿军的诉讼请求。案件受理费13796元，由原告耿军负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实如下，2014年1月，耿军到信通公司汽车销售厅欲购买2014款全新2.0T君越别克汽车一辆，信通公司为耿军提供车辆销售宣传图册，该销售图册中关于2.0TSIDI技术型中关于驾驶员8向电动座椅及副驾驶员4向座椅标注的均为标配，而2.0TSIDI精英技术型关于驾驶员电动座椅标注的是12向，副驾驶员座椅标注的是10向。后信通公司草拟一份合同交付给耿军，合同载明内容为：全
摘要
耿军、枣庄信通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终594号上诉人（原审原告）：耿军，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄信通汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路92号。法定代表人：崔江涛，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。上诉人耿军因与被上诉人枣庄信通汽车销售服务有限公司（以下简称信通公司）买卖合同纠纷一案，不……