机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1642号

免赔率条款“排除了被保险人或受益人依法享有的权利”而归于无效，但未指出该合同条款排除了被保险人依据的哪一个法律、行政法规的强制性规定而无效，判决理由不充分。保险行业协会的《机动车商业保险示范条款》规定了“违反安全装载规定”的免责事由，本案中上诉人与何建东签订的免责条款与该示范条款完全一致。另一方面，该免责条款以被保险人的严重违法行为为前提，被保险人的违法行为往往会增加承保风险，从而造成严重的利益失衡。因此，违反安全装载规定的免责事由并未排除被保险人的主要权利，反而符合公平原则，因此该免责条款不违反《保险法》的规定。人民财保广昌支公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判减少上诉人的赔偿款7042.6元；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人汪松青、张贱娣精神损害抚慰金45000元是错误的。本案肇事司机刘美祥因负本次事故的主要责任，并被追究了刑事责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八第二款“提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人的精神抚慰金应当不予支持

免赔率条款“排除了被保险人或受益人依法享有的权利”而归于无效，但未指出该合同条款排除了被保险人依据的哪一个法律、行政法规的强制性规定而无效，判决理由不充分。保险行业协会的《机动车商业保险示范条款》规定了“违反安全装载规定”的免责事由，本案中上诉人与何建东签订的免责条款与该示范条款完全一致。另一方面，该免责条款以被保险人的严重违法行为为前提，被保险人的违法行为往往会增加承保风险，从而造成严重的利益失衡。因此，违反安全装载规定的免责事由并未排除被保险人的主要权利，反而符合公平原则，因此该免责条款不违反《保险法》的规定。人民财保广昌支公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判减少上诉人的赔偿款7

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1642号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区华强路*号之********房********房。负责人：熊礼文，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路*号。负责人：黄官保，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：……