财产损害赔偿纠纷 （2017）冀04民终1455号

根据一审查明的事实，2013年11月27日，何中军将案涉健身器材及相关设施以100000元的价格转让给杨华文，而一审认定刘喜亮在纠纷未解决之前于2015年1月3日将上述健身器材及设施以357551元的价格转让给张晓东，且在二审中，受让人张晓东证明称其与刘喜亮达成的收购协议价格中含有会员费，对此一审应查清刘喜亮转让健身器材及设施的实际价格。另外，杨华文在起诉中要求刘喜亮就案涉健身器材及设施转让一事赔偿的损失数额为200000元左右，并明确主张按照评估结论计算，且杨华文已向一审法院提交了评估申请，一审如就案涉健身器材及设施难以查清实际价值且双方达不成一致意见的情况下，应对其进行评估鉴定。如最终认定的案涉健身器材及设施价值高于杨华文主张的数额，一审应对其进行必要的法律释明工作，避免超诉讼请求判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2234号民事判决；二、本案发回河北省涉县人民法院重审。上诉人刘喜亮预交的二审案件受理费6665元予以退回。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　张增民代理审判员　　郭晓

根据一审查明的事实，2013年11月27日，何中军将案涉健身器材及相关设施以100000元的价格转让给杨华文，而一审认定刘喜亮在纠纷未解决之前于2015年1月3日将上述健身器材及设施以357551元的价格转让给张晓东，且在二审中，受让人张晓东证明称其与刘喜亮达成的收购协议价格中含有会员费，对此一审应查清刘喜亮转让健身器材及设施的实际价格。另外，杨华文在起诉中要求刘喜亮就案涉健身器材及设施转让一事赔偿的损失数额为200000元左右，并明确主张按照评估结论计算，且杨华文已向一审法院提交了评估申请，一审如就案涉健身器材及设施难以查清实际价值且双方达不成一致意见的情况下，应对其进行评估鉴定。如最终认定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1455号上诉人（原审被告）：刘喜亮，男，1976年2月18日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，住涉县。原审被告：何中军，男，1973年5月24日生，汉族，原住涉县，现羁押于邯郸监狱。上诉人刘喜亮因与被上诉人杨华文、原审被告何中军财产损害……