建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终2094号

博安公司多返还的建筑机具可另案向永胜租赁站主张的理由明显不当。永胜租赁站的单据涉嫌造假，不能作为定案证据，但原审法院罔顾该事实，机械的将没有多返还的租赁机具认定为真实存在，而多返还的则要求博安公司另案向永胜租赁站主张，明显不当。四、原审判决书认定事实错误，对永胜租赁站主张租赁物计算期限、计算方式、违约金计算均存在错误。1.原审判决租金计算起止时间错误。博安公司因发包方解除施工合同，不能实现租赁合同目的，已于2019年9月12日通知永胜租赁站解除租赁合同，故本案租赁合同已于2019年9月12日解除，永胜租赁站也认可解除合同。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，租金应计算至合同解除之日。永胜租赁站主张租金计算至2019年12月31日并2020年1月1日以后每日529.53元的租金缺乏依据。博安公司解除合同后于2019年10月份已撤场，下一家建筑企业已进场施工，博安公司再租赁明显与事实不符。2.原审判决多重计算赔偿金、利息，没有法律依据，且明显对博安公司不公平。本案中，因永胜租赁站单据数据错误，博安公司是否有不能返还的建筑机具、不能返还的建筑机具数量均未查明。即使认定永胜租赁站主张的不能

博安公司多返还的建筑机具可另案向永胜租赁站主张的理由明显不当。永胜租赁站的单据涉嫌造假，不能作为定案证据，但原审法院罔顾该事实，机械的将没有多返还的租赁机具认定为真实存在，而多返还的则要求博安公司另案向永胜租赁站主张，明显不当。四、原审判决书认定事实错误，对永胜租赁站主张租赁物计算期限、计算方式、违约金计算均存在错误。1.原审判决租金计算起止时间错误。博安公司因发包方解除施工合同，不能实现租赁合同目的，已于2019年9月12日通知永胜租赁站解除租赁合同，故本案租赁合同已于2019年9月12日解除，永胜租赁站也认可解除合同。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，租金应计算至合同解除之日。永胜租

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2094号 上诉人（原审被告）：武汉博安建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。 法定代表人：刘欢，执行董事长。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：双流永胜建筑机具租赁站。营业场所：成都市双流区彭镇……