合同纠纷 （2018）鄂01民终19号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，朱金生诉至法院，请求确认其与如春餐饮公司签订的《潜江优抚医院食堂租赁合同》无效，原审法院认定合同有效，但未向当事人进行释明，程序违法。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原审法院认定如春餐饮公司交付的食堂存在使用问题的证据系朱金生与樊春莲之间的短信记录，但该证据未经如春餐饮公司质证，剥夺了当事人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6363号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人朱金生预交的二审案件受理费1,185元予以退回。审 判 长 李 娜审 判 员 张 静审 判 员
摘要
朱金生、武汉如春餐饮管理有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终19号上诉人（原审原告）：朱金生委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉如春餐饮管理有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）第**幢*层**号。法定代表人：樊春莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律……