建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民再379号

因王国山为自然人，不具备工程施工资质，西源公司将工程分包给王国山，该行为违反了法律强制性规定，故西源公司与王囯山签订的《工程项目承包责任书》，应属无效合同。对于西源公司是受兵建集团的委托而实施发包工程，本案各方当事人均无异议，故兵建集团应对西源公司的代理行为承担民事责任。一审法院根据当事人无争议事实以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，认定西源公司与兵建集团存在委托代理关系正确。兵建集团上诉请求其不应承担责任的理由无事实及法律依据，二审法院未予支持。本案中，王国山要求兵建集团支付欠付工程款7867005.36元（以最终实际对账为准），兵建集团对该诉讼请求未予认可，并主张实际超付王国山工程款。双方对于工程结算以及是否欠付工程款等问题产生争议。结合已查明事实，王国山与西源公司虽约定瓜州至星星峡高速公路房建工程中结构类型为土建，但同时也约定了王国山应全部承担、履行业主发包合同及补充协议中承包方的责任和义务，具体条款按主合同内容。王国山与西源公司2014年6月16日签订的《协议书》内容，与一审法院调取的相关文件内容相互印证，证明王国山承包的工程在实际施工中施工范围发生了变化。兵建

因王国山为自然人，不具备工程施工资质，西源公司将工程分包给王国山，该行为违反了法律强制性规定，故西源公司与王囯山签订的《工程项目承包责任书》，应属无效合同。对于西源公司是受兵建集团的委托而实施发包工程，本案各方当事人均无异议，故兵建集团应对西源公司的代理行为承担民事责任。一审法院根据当事人无争议事实以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，认定西源公司与兵建集团存在委托代理关系正确。兵建集团上诉请求其不应承担责任的理由无事实及法律依据，二审法院未予支持。本案中，王国山要求兵建集团支付欠付工程款7867005.36元（以最终实际对账为准），兵建集团对该诉讼请求未予认可，并主张实际超付王

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王国山，男，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理……