婚约财产纠纷 （2019）皖08民终1989号

恋爱期间，男、女双方为表达感情或维系关系互赠礼物不违反法律规定。本案中，现有证据不能证明章某愿意与焦某缔结婚约并按习俗支付彩礼，因此，章某在恋爱期间为焦某购买黄金手链、彩金项链的行为应认定为赠与。现黄金手链、彩金项链所有权已转移至焦某，章某亦无法定理由撤销赠与，故对章某要求焦某返还为购买上述饰品所支付款项（黄金手链7476元、彩金项链7437.81元）的诉讼请求，一审法院不予支持。章某虽不认可焦某在其开办的商户兼职，但根据章某认可的给焦某支付工资、印制名片等行为，能够认定焦某在恋爱期间在章某商户中兼职的事实。自2018年3月起至2019年2月止，章某向焦某微信中转出的23629元未超出庭审中章某所述的其应当支付给焦某的工资【（工资1500元/月+菜金1000元/月）*11个月】，故对章某要求焦某返还微信转账款23629元的诉讼请求，不予支持。庭审中，章某认可其2018年6月12日中国农业银行消费9000元是用于支付其经营的安庆市迎江区章达家电维修服务部租金，故对章某要求焦某返还该款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六第一款、第一百九十二条

恋爱期间，男、女双方为表达感情或维系关系互赠礼物不违反法律规定。本案中，现有证据不能证明章某愿意与焦某缔结婚约并按习俗支付彩礼，因此，章某在恋爱期间为焦某购买黄金手链、彩金项链的行为应认定为赠与。现黄金手链、彩金项链所有权已转移至焦某，章某亦无法定理由撤销赠与，故对章某要求焦某返还为购买上述饰品所支付款项（黄金手链7476元、彩金项链7437.81元）的诉讼请求，一审法院不予支持。章某虽不认可焦某在其开办的商户兼职，但根据章某认可的给焦某支付工资、印制名片等行为，能够认定焦某在恋爱期间在章某商户中兼职的事实。自2018年3月起至2019年2月止，章某向焦某微信中转出的23629元未超出庭审中章

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1989号上诉人（原审原告）：章某，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。上诉人章某因与被上诉人焦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初899号民事……