其他（交通） （2021）黔05行终8号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，原纳雍县城市公共客运交通管理局的职权已变更为纳雍县交通运输局行使，故纳雍县交通运输局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，本案中，被告就2019年7月9日再次扣押原告车辆的行为并无证据予以证实其合法性，且就涉案车辆的扣押被告也表示没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，原纳雍县城市公共客运交通管理局的职权已变更为纳雍县交通运输局行使，故纳雍县交通运输局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，本案中，被告就2019年7月9日再次扣押原告车辆的行为并无

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔05行终8号上诉人（原审被告）纳雍县交通运输局，住所地：纳雍县雍和世纪城办公楼九楼。法定代表人胡丰林，该局局长。被上诉人（原审原告）宋江，男，1981年11月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。上诉人纳雍县交通运输局因行政强制一案，不服贵州省七星关区人民法院2020年9月30日作出的（2020）黔0502行初68号行政判决，向……