机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00182号

原审判决认定事实不清，证据不足。（一）关于本案诉讼主体。1、被上诉人王德君在原审起诉时的被告之一是清原满族自治县环城公共出租汽车有限公司，而原审判决中所列被告之一是清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司，在卷宗中无被上诉人王德君变更诉讼请求及其他相关材料的情况下，你院判决清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司承担责任，证据不足；2、出险车辆信息表载明的肇事车辆的被保险人是清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，道路交通事故认定书载明肇事车辆的实际所有人为魏绍森，魏民作为肇事车辆的司机即侵权人，与魏绍森、清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司之间的关系不清。（二）关于各项损失的赔偿数额。原审判决赔偿的交通费、伤残赔偿金、医疗费用、精神损害抚慰金、住院杂费的赔偿依据不清。重审时应对上述事实严格予以审查，准确确定诉讼主体，并依据查明事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清

原审判决认定事实不清，证据不足。（一）关于本案诉讼主体。1、被上诉人王德君在原审起诉时的被告之一是清原满族自治县环城公共出租汽车有限公司，而原审判决中所列被告之一是清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司，在卷宗中无被上诉人王德君变更诉讼请求及其他相关材料的情况下，你院判决清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司承担责任，证据不足；2、出险车辆信息表载明的肇事车辆的被保险人是清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，道路交通事故认定书载明肇事车辆的实际所有人为魏绍森，魏民作为肇事车辆的司机即侵权人，与魏绍森、清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司之间的关系不清。（二）关于各项损失的赔偿数额。原审判决

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二终字第00182号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。负责人：张彪，该公司总经理。委托代理人：张守健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德君，女，1952年5月26日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人：孙秀娟，女，1976年9月22日出生，满族，住……