赡养费纠纷 （2019）京0108民初36976号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。 本案中，张某就雇佣保姆支出情况仅有收据为证，举证并不充分，对于李某7实际出资为其雇佣保姆，本院难以采信，即便支出属实，亦系与张某共同生活的李某7基于自身情况为履行赡养义务单方所作决定，缺乏其他赡养人共同负担的合理必要性。 综合考虑五被告就张某的赡养方式的意见、家庭矛盾情况，张某诉请五被告向其支付雇佣保姆费用，依据并不充分，本院对此不予支持。 综合张某的收入情况、医疗费产生情况，虽可认定张某的个人收入足以支付其医疗费，但考虑到张某年事已高，体弱多病，为确保其老年生活质量，对于其诉请五被告负担其已发生的医疗费的诉请，本院酌以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效后分别向张某支付医疗费2000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
摘要
张某与李某5等赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初36976号原告：张某，女，1932年1月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1949年8月28日出生，住北京市海淀区。 被告：李某2，女，1952年3月29日出生，住北京市海淀区。 被告：李某3，女，1956年9月9日出生，住北京市海淀区。 被告：……