机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终3412号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项、第四项、第八项、第九项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即医疗费的数额问题。被上诉人陈尚全主张的医疗费有英德市人民医院出具的证明、医疗费用发票予以证实，且有入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、用药明细清单予以佐证，一审认定医疗费56345.54元并无不当。关于原审判决所列要素第四项，即后续治疗费是否应当予以支持的问题。被上诉人陈尚全主张的后续治疗费，有相关司法鉴定意见予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为避免当事人诉累，一审对后续治疗费予以支持，并无不当。关于原审判决所列要素第八项、第九项，即残疾赔偿金、误工费的计算问题。本案中，陈尚全虽然为农业家庭户口，但其提供的开户机构为中山市***

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项、第四项、第八项、第九项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即医疗费的数额问题。被上诉人陈尚全主张的医疗费有英德市人民医院出具的证明、医疗费用发票予以证实，且有入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、用药明细清单予以佐证，一审认定医疗费56345.54元并无不当。关于原审判决所列要素第四项，即后续治疗费是否应当予以支持的问题。被上诉人陈尚全主张的后续治疗费，有相关司法鉴定意见予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚全，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证地址：重庆市云阳县************，现住广东省中山市**……