返还原物纠纷 （2014）塔民一终字第275号
裁判要旨
根据上诉人盐业公司与被上诉人马胡赛之间的法律关系，本案应定性为返还原物纠纷，而原审定性为委托合同不当，应予纠正。被上诉人哈哈尔曼分别与被上诉人马胡赛、上诉人盐业公司签订代牧合同，并分别约定双方权利义务，故被上诉人哈哈尔曼与被上诉人马胡赛之间系合同相对方，理应按约履行合同约定的放牧义务。上诉人盐业公司虽然与被上诉人马胡赛之间并未订立合同，但是其在无证据证实羊只确系其所有的情况下，擅自将哈哈尔曼处的羊群赶走，即侵犯了马胡赛的所有权，故上诉人盐业公司应当返还赶走的马胡赛的52只母羊和52只羊羔。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人盐业公司的上诉理由因缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人盐业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 德 惠代理审判员 古力孜亚代理审判员 殷 萍二〇一四年六月六日书 记 员 拉 扎 提
摘要
根据上诉人盐业公司与被上诉人马胡赛之间的法律关系，本案应定性为返还原物纠纷，而原审定性为委托合同不当，应予纠正。被上诉人哈哈尔曼分别与被上诉人马胡赛、上诉人盐业公司签订代牧合同，并分别约定双方权利义务，故被上诉人哈哈尔曼与被上诉人马胡赛之间系合同相对方，理应按约履行合同约定的放牧义务。上诉人盐业公司虽然与被上诉人马胡赛之间并未订立合同，但是其在无证据证实羊只确系其所有的情况下，擅自将哈哈尔曼处的羊群赶走，即侵犯了马胡赛的所有权，故上诉人盐业公司应当返还赶走的马胡赛的52只母羊和52只羊羔。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人盐业公司的上诉理由因缺乏事实与法律依据，不予采纳。
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第275号上诉人（原审被告）：额敏县盐业有限责任公司。法定代表人：胡建新，该公司经理。委托代理人：汪茂森，男，1970年3月10日出生，汉族，系该公司副经理。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马胡赛，男，1963年12月18日出生，东乡族。委托代理人：那生巴特，额敏县国银法律服……