债务转移合同纠纷 （2016）苏10民终3203号

2013年10月18日“协议书”中别针厂转让款给付义务已转移至梁联标，理由为：根据《合同法》的规定，经债权人同意，履行义务的一方可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，从2014年3月17日“宝应县通能针业有限公司转让协议”中第二条可以看出，合同双方约定了别针厂“转让协议”中的相关义务由梁联标负责履行，并就债务履行期限作了约定，故有关别针厂转让款的给付义务已转移至梁联标，梁联标负有依照两份协议履行给付转让款的义务。至于梁联标抗辩的李俊、欧小明应将转让的标的物交付，系主张先履行抗辩权，因先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，前提是合同双方就合同义务的履行约定了先后顺序，而在别针厂转让“协议书”中并未约定别针厂资产交付方式及日期，双方仅约定了转让款的给付期限，另在“宝应县通能针业有限公司转让协议”中，合同各方亦未就别针厂资产的交付作书面约定，故梁联标主张的先履行抗辩权缺乏依据，依法不予支持。关于第二个争议焦点，一审法院认为，梁联标对未能支付的转让款32万元不持异议，依法予以确认。对于李俊、欧小明主张的利息，从两份转让协议中，梁联标依约负有按月利率1%支付利息的义务，经核算，李俊、欧

2013年10月18日“协议书”中别针厂转让款给付义务已转移至梁联标，理由为：根据《合同法》的规定，经债权人同意，履行义务的一方可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，从2014年3月17日“宝应县通能针业有限公司转让协议”中第二条可以看出，合同双方约定了别针厂“转让协议”中的相关义务由梁联标负责履行，并就债务履行期限作了约定，故有关别针厂转让款的给付义务已转移至梁联标，梁联标负有依照两份协议履行给付转让款的义务。至于梁联标抗辩的李俊、欧小明应将转让的标的物交付，系主张先履行抗辩权，因先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，前提是合同双方就合同义务的履行约定了先后顺序，而在别针厂转让“协

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3203号上诉人（原审被告）：梁联标，男，1948年10月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周斌，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1972年3月17日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：欧晓明，女，1972年8月27日出生，汉族，住宝应县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事……