劳动争议 （2014）穗中法民一终字第905号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于欧逻拉公司在二审提交的证据，一方面已过举证期限，亦不属于二审程序中的新证据，另一方面，该证据并不足以证明欧逻拉公司的主张，故本院不予采纳。经审查，欧逻拉公司的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧逻拉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于欧逻拉公司在二审提交的证据，一方面已过举证期限，亦不属于二审程序中的新证据，另一方面，该证据并不足以证明欧逻拉公司的主张，故本院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第905号上诉人（原审原告）：广州欧逻拉服饰有限公司。法定代表人：胡华栋，总经理。委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯艳芹，女，1984年1月18日出生，汉族。委托代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州欧逻拉服饰有限公司……