民间借贷纠纷 （2021）辽07民终461号

“如孙德康赠与孙玉芳30万元，应从自已名下的银行账户内转账给孙玉芳或现金交付给孙玉芳，而不是从原告名下的银行账户转至被告杨明名下的银行账户。”其认定并不能否认孙德康通过孙培根银行卡把赠与给孙玉芳的款项转给其提供的杨明银行卡中的事实存在。综上所述，孙德康将所得到的补偿中分出三十万元赠与给妻子孙玉芳是客观事实，为此，杨明出具录音予以佐证，且因为孙德康将转款是从孙培根银行卡中转到了杨明银行卡中后，现实中孙德康又否认赠与款项的事实。上诉人请求二审法院根据事实和证据予以公正判决，保护上诉人的合法权益。孙培根辩称，原判公正合法，程序正确，请求维持原判。上诉人没有提交30万元是赠与孙玉芳的证据，被上诉人就30万元与上诉人形成借贷关系提交了证据，形成完整的证据链。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙培根向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30万元及相应利息。一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。原告系孙德康的孙子，二被告系孙玉芳的女儿、女婿。孙德康与孙玉芳原系夫妻关系，双方于2019年12月12日经法院调解离婚。2019年1月，孙德康因征地获得补偿款120余万元。2019年1月27日，孙德康将补偿款中的

“如孙德康赠与孙玉芳30万元，应从自已名下的银行账户内转账给孙玉芳或现金交付给孙玉芳，而不是从原告名下的银行账户转至被告杨明名下的银行账户。”其认定并不能否认孙德康通过孙培根银行卡把赠与给孙玉芳的款项转给其提供的杨明银行卡中的事实存在。综上所述，孙德康将所得到的补偿中分出三十万元赠与给妻子孙玉芳是客观事实，为此，杨明出具录音予以佐证，且因为孙德康将转款是从孙培根银行卡中转到了杨明银行卡中后，现实中孙德康又否认赠与款项的事实。上诉人请求二审法院根据事实和证据予以公正判决，保护上诉人的合法权益。孙培根辩称，原判公正合法，程序正确，请求维持原判。上诉人没有提交30万元是赠与孙玉芳的证据，被上诉人就3

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终461号上诉人（原审被告）：杨明，女，1981年12月12日出生，满族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：梁申，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙万玉（杨明舅舅），1950年3月1日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉……